“人们坐在家里，账单来自另一个国家”，“信用卡密切相关，但收到信用提醒后，交易将出现在我从未有过的领域”
“人们坐在家里，该法案来自海外。” “信用卡是密切联系的，但交易将出现在我从未有过的领域。” “收到帐户提醒后，我去审查了该帐户，发现实际交易发生在两天前，但以前没有提示。” ...最近几天，被盗信息被盗的类似信息已被“溅到”社交平台上，而命运开发银行和万事达卡也被推进了。
根据许多当事方的信息，PUFA银行抢劫事件主要集中在PUFA Mastercard的“红色沙皇”信用卡产品中。在监视了几项未经授权的交易之后，PUFA银行，万事达卡和Wanshi网络开始了紧急调查，不再让Tothe持卡人携带被盗的钱。
这不是一个孤立的情况。 9月16日，一名《商业日报》记者进行了调查，并发现此W自9月以来，也不是唯一涉及盗窃欺诈的信用卡产品，但Citic Bank Mastercard的借记卡也被盗。许多消费者已经教导说，以其名字的名字窃取了Citic Bank的Mastercard借记卡“ Devil”。指出了来自不同银行和不同类型的卡的抢劫信息，提供服务的万事达卡。作为连接释放机构的全球贸易商和机构的主要枢纽，本事件中银行卡清算协会万事达卡的作用和责任已成为理解Pcross-Border Payments Po Ecosy System的主要窗口。
技术防御线的现实裂缝
Pudong Development Bank有一系列信用卡盗窃风暴。在没有人注意的角落里，有一张银行借记卡遇到同样的问题。
消费者张天（化名）告诉《北京商业》日报，9月12日，他重新Citic Bank推动的消费通知。页面上的信息显示，银行卡将在海外花费9.64元。张田很快意识到银行卡已被盗，然后立即报告了客户银行客户服务信息。
在验证CITIC BANK客户服务后，交易卡刷卡的位置在印度尼西亚，交易价值约为22,000卢比。扣除前的四天，张田持有的借记卡于9月8日进行了NA-PRE授权。在这方面，客户的客户服务解释说，张田禁用了SMS提醒。
在在公共社会平台上分享了这一经验后，张田找到了一些用户，这些用户还持有Citic Bank的MasterCard借记卡“ Diablo”和Mintolen，并且还有一个交易交易员，有被盗用户的交易商类似TZhang Tian。在张天开始的讨论中，许多在同一系列中持有借记卡的用户表示，他们遇到了相同的情况。
张天的经历还引起了刘Yu（化名）的关注。比张天更早一点，刘尤（Liu Yu）于9月3日晚上收到了Citic Bank Noon的连续短信，提醒他的交易被暂停了反盗窃安全锁。 “这张卡一直与我同在。我上次使用它是在2024年12月在日本进行的。抢夺者尝试了三遍并阻止了该系统，因此并没有造成我的实际损失。被盗的商品。” Liu Yu说。
关于消费者被盗的借记卡问题，在什么情况下可以触发“反盗窃刷子锁”，以及用于诸如被盗交易之类的风险交易的预防措施？ Citic Bank采访了《太阳日至周日商业记者》中的一名记者，但没有收到姿势时间表的回应。
只是当刘Yu和Zhang Tian互相偷走时，Pudong Development Bank“ Red Sassoon”信用卡的万事达卡大规模被盗，越来越多的消费者在社交平台上发布了信息反馈，这引起了许多各方的关注。根据许多当事方的信息，涉及被盗信用卡的情况包括没有阻止的异常交易，有限的卡是过量的消费，取消或报告丢失的卡已被盗，交易地点正在国外发生。
9月13日，Pudong Development Bank信用卡中心，万事达卡和Wanshi Network最近在这种情况下发布了声明，所有这些声明都表示，他们看到了未经授权的交易，其中一些万事达卡在世界范围内免费获得了牌照，并尽快开始了紧急响应。从最新发展的北京业务日记记者来看，有关各方证实了被盗的莫Ney不要求持卡人接受它，并将继续互相修复彼此的帐户。
卡组织与许多各方的权利和责任之间的边界
与可能耗尽很多价值的信用卡相比，一些用户从借记卡中偷走的用户有些感激，因为造成的资金并不大，但由于借记卡的余额很小，但并不能完全消除对持卡人偷来的卡的担忧。
行业中对相关抢劫的原因有许多不同的看法，还有更多的问题指向释放MGA银行和卡组织的卡控制系统。一些行业内部人士说，银行卡会不时被盗，尤其是在跨境支付领域。被盗的因素有很多因素，不能是“一定程度的全部”。此外，Liu Yu还在一次采访中提到，他还拥有汇丰和Chi的万事达卡借记卡Na Merchants Bank，没有钱在偷东西。
在Pudong Development Bank和MasterCard的声明中，“紧急响应”的承诺是启动的，并且“客户无需带来损失”，这也有一个复杂的系统来提供跨境支付责任。
在跨境付款中，出院银行负责发布付款卡，审查交易并减少持卡人帐户中的相应资金。诸如万事达卡之类的Organscard构造负责开发全球支付网络，通过不同银行之间的交易指令，进行覆盖和监管，并负责货币返回。持卡人花费跨境消耗后，通过卡组织网络在排放库和收购之间传输交易信息。
2023年11月，在中国人民银行的许可下，万事达卡和Netcom Clear公司共同建立了Wanshi Netcom。它也是第三张银行卡清算商业机构批准用于我国运营的商业机构，并于2024年5月正式开业。在Wanshi Network开放后，它与许多国内支付机构合作。合作社衰落机构的收集系统可以完全接受国内外发布的万事家。
9月16日，北京业务日报的一家付款机构表示，作为收藏品的一方面，从商家那里获得了许多信息。在正常情况下，无法获得消费者交易的完整卡信息，尤其是卡号和有效。目前，CVV2代码等，控制控制系统更多地关注电信欺诈，洗钱等。对于不合理的交易而言，这是一天的时间 - 日至一天的SMS验证过程。
欺诈事件的背后，缺乏控制控制在许多链接中进行检查。跨境，理论，卡机构应对每笔交易进行风险控制评估，并将海外交易数据实时地实时向出院银行进行风险控制评估，已经在跨境中教授了另一位行业的跨境支付从业者。银行需要同步信息，例如用户帐户状态和配额的配额更改卡组织系统。具有较高风险标记的交易将在卡组织链接中拒绝。在相关的破坏事件中，释放银行首次出现的卡组织和卡之间的协调机制。
此外，上述从业人员说，除了银行发布银行，纸牌组织，收费机构和商人外，还有另一个链接，用于确保转换和交付的海外信息处理器的消费链。在常规交易中，交易需要许多控制系统，例如从头到完成，卡组织，信息处理器，银行发行卡和收款机构。盗窃意味着控制控制系统是完全无效的，或者某些链接的风险控制能力较弱，并且过度依赖其他链接的评估功能，这最终导致盗窃。
至于盗窃和避免具体步骤的主要原因，Pudong Development Bank，Citic Bank和Mastercard对Business Business Business Daily Reporter进行了采访，但没有收到新闻稿。关于所有当事方之间的具体职责划分，许多访谈教导了Nakthis是正式宣布盗窃原因的标志。
重建跨境支付安全规则
根据行业技能，确定被盗交易的责任需要许多因素，例如交易时间，位置，验证程序等您的海外为这种责任增加了困难。
发现它被盗后，张天曾多次向Citic Bank寻求解决方案，但未能得到有效的回应。 “银行定义我因在国外付款而受到扣除。现在我仍在等待银行给我解决方案。我们不能仅仅因为小额伤害而忽略我们的理性请求。张提安说。
张天的焦虑还与跨境支付领域的不对称信息相同反映出。用户很难知道他们的卡信息如何流动以及存在泄漏的风险。他们只能依靠释放机构和卡组织的机构的安全承诺。
20年前，Cardystems Solutions是一家合作的金融交易处理商Maspercard，遇到了主要的黑客攻击，导致大量用户帐户信息泄漏，从而极大地促进了合规性和增强数据安全性行业安全标准。目前，尽管对金融机构技术的智能预防和控制已升级，但跨境支付的复杂性仍然为Pandrya提供了利用的机会。
欺诈事件的背后，全球支付网络的技术统一与区域法规水平的差异之间的冲突仍然存在。 2016年初，中国人民银行发布了“银行卡治理管理通知”，该通知需要全面应用付款标记。但是，上述从业人员还指出，在国外某些地区验证和实施商人的标准是不平衡的，这增加了避免盗窃的困难。
自2014年以来，万事达卡已开始在全球支付网络内实施付款代币化服务。在启动NG Wanshi在中国的业务网络时，该服务也已在中国实施。据报道，付款TokeniZation Services，即付款代币化技术的使用，取代了敏感信息，例如银行卡号，卡验证代码，付款机构帐户等。
鉴于Broadcom的首席分析师Wang Pengbo，较弱的跨境支付安全链接主要反映在跨境风险控制错误，紧急响应缓慢以及银行和卡之间的未经注意到的共享风险数据中。为了解决该党，卡组织需要履行技术风险控制义务，应通过监视系统弱点和跨境风险拦截来阻碍抢劫，并帮助银行控制基金支付过程。
在释放银行和卡组织的卡之间的协调方面，王彭博指出，首先，双方都需要打破信息障碍并建立实时数据共享机制。例如，释放银行的银行可能会与每天的客户消费，区域偏好和其他行为数据以及和解可以同步高风险地区的动态交易和合规性信息，并及时的异常交易；其次，技术升级应加以促进，必须加速芯片卡的整个论文，并且智能风险控制系统应加强以增强异常交易的积极早期容量危险；最后，应澄清权利和责任和责任和过程，并应协议同意，释放盗窃事件的银行的优先责任以及对当事方监管风险的监控。
北京社会科学学院的副研究人员王彭（Wang Peng）建议，窃取跨境支付的问题需要通过“加强技术辩护 - 明确的责任范围 - 协调升级管理”来建立。技术堤防L应该加速动态加密和AI风险控制，国际组织必须导致开发跨境支付安全框架，以阐明负责任的边界和与释放银行，纸牌组织和商人的银行合作的责任范围和合作过程。同时，我们必须加强消费者的保护，并提醒消费者在国外杀死不必要的还款功能，以最终在安全性和效率之间达到平衡。
（收费编辑：谭先生）
神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。
